1、見(jiàn)義勇為免責

規定：

因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒(méi)有侵權人、侵權人逃逸或者無(wú)力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

解讀：

現實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾公眾。民法典草案明確了侵權人和受益人的各自責任，同時(shí)也明確了見(jiàn)義勇為者依法不承擔民事責任，有助于杜J“英雄流血又流淚”的現象。

2、小區共有場(chǎng)所收入歸業(yè)主

規定：

建設單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。

解讀：

小區電梯廣告、外墻廣告收入歸誰(shuí)?物權法的規定并不明確，引發(fā)了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，利用小區業(yè)主共有場(chǎng)所產(chǎn)生的收入屬于業(yè)主共有。這將發(fā)揮定分止爭的作用，維護業(yè)主合法權益。

3、禁止G利放貸

規定：

禁止G利放貸，借款的利率不得違反有關(guān)規定。

借款合同對支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協(xié)議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

解讀：

近年來(lái)，“校園貸”“套路貸”等頻發(fā)，G利貸問(wèn)題引起廣泛關(guān)注。民法典草案禁止G利放貸，表明了鼓勵人們投資實(shí)體經(jīng)濟，助推經(jīng)濟G質(zhì)量發(fā)展，解決因G利放貸導致的一系列社會(huì )問(wèn)題。

4、保護個(gè)人信息

規定：

處理自然人個(gè)人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過(guò)度處理，并符合下列條件：

(一)征得該自然人或者其監護人同意，但是法律、行政法規另有規定的除外;

(二)公開(kāi)處理信息的規則;

(三)明示處理信息的目的、方式和范圍;

(四)不違反法律、行政法規的規定和雙方的約定。

解讀：

數字化時(shí)代，個(gè)人信息如何保護?面對人肉搜索、垃圾短信、電信詐騙等挑戰，民法典草案確認和保障與個(gè)人信息有關(guān)的人格權益，并規定個(gè)人信息利用的基本規則，讓個(gè)人信息使用有法可依，將有效遏制過(guò)度搜集個(gè)人信息的亂象。

5、界定夫妻共同債務(wù)

規定：

夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

解讀：

離婚時(shí)，夫妻雙方的債務(wù)該怎么認定?是共債共簽還是單方舉債共同償還?民法典草案吸收了現行司法解釋的有效做法，規定夫妻共同債務(wù)需要夫妻雙方共同簽字或夫妻一方事后追認等，或者夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，否則不予認定。

6、增加遺囑形式

規定：

打印遺囑應當有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應當在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。

解讀：

打印遺囑有法律效力嗎?現實(shí)中，打印遺囑十分常見(jiàn)，但卻常常引發(fā)糾紛。對此，民法典草案根據實(shí)際需要作出回應，對打印遺囑的效力作出界定，明確了打印遺囑需要具備的形式，填補了立法空白，適應了時(shí)代發(fā)展的需要。

7、守護“頭D上的安全”

規定：

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經(jīng)調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�？赡芗雍Φ慕ㄖ�物使用人補償后，有權向侵權人追償。

解讀：

G空拋物墜物造成人員受傷、財產(chǎn)損失讓不少人心驚膽戰，如何守護“頭D上的安全”?民法典草案作出這一規定，意味著(zhù)G空拋物墜物造成他人損害的，如果不能明確責任人，那該樓業(yè)主都有可能要被追償責任。這為受害人提供了“兜底”保障，同時(shí)為補償人進(jìn)一步追償提供了法律。